「惡人自有惡人磨」。遇到生活中的爛人破事,學會躲開,不值得糾纏

刘英 | 2019-03-15檢舉

你改變不了世界,也改變不了爛人。因為,遇爛人是沒有底線的,所以他也會把你拉入這個沒有底線的戰場。遇到到沒完沒了不講理的人,慣著不是,不慣著也不是,只能是不和他們計較得失,大不了讓他們多佔幾分便宜。否則,和他們糾纏個沒完,到最後吃虧的只能是自己。

1、和爛人計較十有九輸

我們經常說做人要有格局,但是什麼樣才叫有格局?

答案很多,對我來講,最好的詮釋就是:遇到爛人不計較,碰到破事別糾纏

在香港迪士尼樂園,遭遇大媽插隊,被兩個香港女孩指責後,其中一個大媽用極其惡毒的語言,對兩個女孩進行咒駡

當時我站了出來,幫女孩子說話,結果卻很丟人

那大媽說我之所以幫腔,是看中了女孩的姿色,還有鼻子有眼的描述:

「你小子,好多次偷瞄那妞的胸,你以為我沒看見?」

作為一個培訓師, 以及大學辯論冠軍的我,那天竟然說不出話來

因為糾纏下去,我只能說我沒看,那大媽會說你就是看了,我又說我哪裡看了?

大媽還會說,你明明看了,還咽了口水.....

這種無中生有往往讓你洗不乾淨,若想反擊,唯有以暴制暴,指責那大媽剛剛一直在偷看我的胸

但如果這樣,我豈不是也淪落成和她一樣?這不是我希望的,因此只能默默吞下苦水...

你想要底線,就輸掉這場戰爭,不要底線,輸贏未知,但最起碼你先失去了底線

就像尼采在《善惡的彼岸》中所說:與惡龍纏鬥過久,自身亦成為惡龍凝視深淵過久,深淵將回以凝視

因此, 你和爛人計較,多半的結局是輸...

這世上很多有責任心的人,都希望能維護社會公德,改變他人的不良習氣,但往往事與願違

網路有句話叫「 絕對不要和傻子講道理」話雖糙,可理不糙

因為爛人、傻子都是來自另外一個平行宇宙,他們的價值觀和處世準則,都是和我們截然不同的,你教育不了他們,反而會身受其累

就像村上春樹說的:「不是所有的魚,都生活在同一片海洋」

因此你改變不了爛人,如果他們能被改變就不叫爛人了...

當然,也不是讓你向爛人屈服,而是讓你藐視他們的存在,更不要因為爛人,搭進去自己的身體、時間、精力和尊嚴

你要相信一句古話:「惡人自有惡人磨」對於爛人,別理他,讓他加速糜爛,就是最好的報應...

2、常和破事糾纏,是因為你正事太少

多數破事,都是無法挽回的「破甑不顧」的成語講了這樣一個故事:

郭泰正在行路中,看到一個人背著瓦罐,正走著,瓦罐突然掉落,碎了一地

那個行路人,頭也不回,看也不看,繼續走路,像什麼事也沒有發生一樣

郭泰上前問他:「為什麼你的瓦罐摔碎了,你連瞅一眼都不瞅呢?」那人鏗鏘作答:「 破都破了,再看還有什麼用?

郭泰覺得這哥們是個人才,就勸他好好學習此人也聽從建議,進行長達十年的求學,終有所成,名雀天下...

這故事,和西方一句諺語同工之妙:「不要為打翻的牛奶而哭泣」可是多數人並不能做到這點

是啊,我們經常為無法挽回的破事,而一再自尋煩惱,可這不是另一種自虐嗎?

霍蘭德好整以暇的說到:「大家不會為了同一個笑話,一笑再笑,可為什麼,大家卻總為同一件破事,而反復悲傷呢?」

你常和破事計較,往往因為你正經事太少

越不去做正經事,注意力就越容易聚焦在破事上而那些破事,仿佛自帶磁場,相互吸引

漸漸你就會淪陷更多的精力,也難騰出空間去做正經事

想起一個心理學家的說法:每個人處理的每一件事,都是「大腦重塑」的過程與什麼樣的事打交道, 你就會不由自主地「扮演」相應的角色,直到真正成為那個樣子...

3、與爛人和破事糾結,往往是與自己的無能糾結

一個女孩,因為牛肉麵裡的肉太少,和老闆吵了起來吵著吵著就哭了,有好心人就勸她

不就幾片肉嗎?這種破事不值當,別哭了......

結果女孩哭得更傷心了哭到最後女孩說到:「我不是因為這破事,也不是因為那爛人,而是自己畢業了幾年,竟然還要為了碗裡的幾塊肉和別人爭執,這不是我想要的生活……」

是的,我們與爛人和破事糾結,往往是與自己無能的糾結

就像王小波所說的那樣:「人的一切痛苦,都是源於對自己無能的憤怒」

因此,那些爛人和破事在某種程度上,就是我們自己無能的映射...

所以,為什麼瑪莎拉蒂從不和計程車搶道,為什麼馬雲從來不關心哪個自毀體又罵了他?比爾蓋茨從來不擔心哪個富豪身價超過了他?

人最起碼要建立自己的價值感明確自己要的,而且願意全力以赴的事是什麼

此時的你,注意力就會坍縮進入一個隧道當中,無關痛癢的人與事,都被視為可有可無的注腳

正所謂,易定者無感,易感者無定就是這個意思

有價值感的人,對於他們來講,有些人和事,是根本不存在的。遇到爛人不計較,碰到破事別糾纏...!